Решение суда о признании недействительными сведений в ЕГРН и установлении границ земельных участков

Решение по гражданскому делу

Информация по делу
Дело №
50RS0№-46
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 20ХХ года АДРЕС
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Денисовой А. Ю.,
при секретаре Костькине Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ХХХХ В. А, ХХХХ Н.А. к ХХХХ А.А., ХХХХ Е. И., ХХХХ Г. В., Администрации Одинцовского городского округа о признании недействительными и исключении сведений из ЕГРН, прекращении и признании права собственности и установлении границ земельного участка,
встречному иску ХХХХ Е.И. к Администрации Одинцовского городского округа о признании недействительными и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка;
встречному иску ХХХХ к ХХХХ В.А., ХХХХ Н.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем исправления реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
Установил:

ХХХХ В. А, ХХХХ Н.А. в суд с исковым заявлением к Беловой ХХХХ А.А., ХХХХ Е. И., ХХХХ Г. В.,  «о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: …, площадью… м., …, площадью … кв. м, м., прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., и снятии указанного земельного участка с реестрового и кадастрового учета, прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., и снятии указанного земельного участка с реестрового и кадастрового учета, признании права долевой собственности ФИО1, доля в праве … и ФИО3, доля в праве … на земельный участок, площадью … кв. м, расположенный при доме …, установлении границы земельного участка, площадью … кв. м, находящемся при домовладении — жилом доме, по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Марфино, АДРЕС, по фактическим границам, по встречному исковому заявлению ФИО4 об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению ФИО6 у «восстановлении положения, существовавшее до нарушения права ФИО6, путем исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером … и исключения из ЕГРН сведений о характерных точках и поворотных углах земельного участка с кадастровым номером … и его части с кадастровым номером … расположенных по адресу: …, установить границы земельного участка с кадастровым номером …, площадью … кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, с/о Новоивановский, д. Марфино, АДРЕС, по фактическому пользованию в указанных истцом координатах.
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками по … доли в праве на жилой дом (домовладение), расположенный по адресу: …
Право собственности на жилой дом возникло у ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом возникло у ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1699 кв.м. Площадь земельного участка по правоустанавливающим документам …, 4 кв.м.
Земельный участок при домовладении состоит из двух земельных участков, выданных на основании Постановления Главы Ново-Ивановского с/о № от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с К№, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадью …4 кв.м. принадлежит ФИО1 (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости; земельный участок с К№, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО3, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в площади … кв.м.
Вместе с тем, при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО3 данных о праве собственности на земельный участок, регистрирующим органом не было учтено, что в на свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на последней странице стоит отметка, что ФИО3 подарил по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью … кв.м. из своего земельного участка площадью … кв.м. с пометкой об исправлении площади с … кв.м. на … кв.м.
Подаренный ФИО3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью … кв.м. прошел кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый №, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом в Едином государственном реестре недвижимости содержатся записи о следующих земельных участках: с К№, площадью … кв. м, с К№, площадью 600 кв. м, с К№, площадью … кв. м, что не соответствует фактическим положением дел, поскольку фактическая площадь земельного участка с К№ является равной … кв. м, вместо … кв. м, также два земельных участка с К№, 50:20:20 109:367, являются частью домовладения №, по адресу: …, находящегося в долевой собственности ФИО3 и ФИО1. Право собственности ФИО3 и ФИО1 на домовладение №, по адресу: …, не прекращено, а значит и раздел земельного участка при домовладении невозможен.
С целью установления границ земельного участка при домовладении №, по адресу: …, ФИО3, ФИО1 обратились к кадастровому инженеру за составлением межевого плана.
При выезде на земельный участок при домовладении … в … кадастровый инженер, обнаружил наложения кадастровых границ смежных земельных участков на фактические границы (забор) ФИО3, ФИО1.
Со стороны ФИО5-Антановны, ФИО6 кадастровая граница смежного земельного участка с К№, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО5-Антановны, ФИО6 проходит в 30 см от жилого дома Истцов (площадь наложения 79 кв.м.), когда как фактическая граница (забор) расположен в самой узкой части на расстоянии 2 метра 18 см от жилого дома.
Со стороны ФИО4 кадастровая граница смежного земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ФИО4 проходит в 37 см от гаража Истцов (площадь наложения 3 кв.м.), фактическая граница (забор) расположен в самой узкой части на расстоянии 1 метр 16 см. от гаража, также имеется чересполосица между кадастровой границей смежного ЗУ с К№ и фактическими границами земельного участка ФИО3, ФИО1.
ФИО4 исковые требования ФИО3, ФИО1 признал, подал встречное исковое заявление об установлении границ земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ФИО4, с приложением каталога координат.
ФИО5-Антановна, ФИО6 с исковыми требованиями не согласились. ФИО6 подан встречный иск, в котором сформулировав требования в окончательной редакции, истец просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права ФИО6, путем исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером … и исключении из ЕГРН сведений о характерных точках и поворотных углах земельного участка с кадастровым номером … и его части с кадастровым номером …, расположенных по адресу: …, установить границы земельного участка с кадастровым номером …, площадью … кв. м, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: …, по фактическому пользованию в указанных истцом координатах.
В обосновании заявленных встречных исковых требований в окончательной редакции ФИО6 указывает, что с целью полного и всестороннего рассмотрения дела ответчик ФИО6 обратился к кадастровому инженеру ООО «ГеоБюро» с целью определения наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка истцов по первоначальному иску и земельного участка, принадлежащего ФИО6 и ФИО5-А., определения фактической площади земельного участка, принадлежащего ФИО6 и ФИО5-А., определения местоположения границ земельного участка ФИО6 и ФИО5-А.
Согласно выводам технического заключения кадастрового инженера, при осмотре земельных участков, расположенных по адресу АДРЕС, с/о Новоивановский, д. Марфино, АДРЕС и проведении анализа правоустанавливающих документов были определены местоположения земельных участков сторон, проведено сопоставление границ земельных участков, а также выявлены пересечения, являющиеся реестровой ошибкой. Кадастровым инженером ООО «…» был разработан вариант устранения выявленных нарушений.
В целях всестороннего рассмотрения дела судом были запрошены инвентарные дела из Бюро технической инвентаризации на домовладения по адресу: … и …
Согласно материалам инвентарного дела №, по адресу: … экспликации плана земельного участка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленным Истцами проекту застройки земельного участка от 1985 года, Постановления ФИО7 городского Совета народных депутатов московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении достроить дом», нотариальному Согласию АДРЕС4 ФИО6, предоставленному Истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о «не возражении расположенных построек возведенных ФИО1 на расстояние … метра от забора ФИО6» усматривается, что фактическая граница (забор) земельного участка расположенного между земельными участками ФИО3, ФИО1 и ФИО6, ФИО5-Антановна не изменяла своего положения. Довод ФИО7 ФИО6 о сносе ФИО3, ФИО1 своего дома возведении нового объекта, и также самовольном переносе забора вглубь участка ФИО6, ФИО5-Антановна отклоняется судом, поскольку противоречит материалам дела. Вместе с тем, изучив материалы дела судом усматривается, что реконструкция жилого дома, однако реконструкция жилого дома затронули литер А3 жилого АДРЕС, по адресу: …, расположенного с торца жилого дома, со стороны улицы.
Также на обозрение в суд представлен оригинал свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на последней странице стоит отметка, что ФИО3 подарил по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью … кв. м из своего земельного участка площадью … кв.м. с пометкой об исправлении площади с … кв. м на … кв.м. Наличие ошибки в части площади земельного участка также подтверждается заключением кадастрового инженера, и не оспаривается Истцами. Таким образом суд приходит к выводу что площадь земельного участка, с К№, входящим в состав домовладения № по адресу: …
Представитель ХХХХ В.А. и ХХХХ Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исков не возражала.
ХХХХ Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ХХХХ Г. В. в судебном заседании поддержала доводы встречного искового заявления, просила его удовлетворить, против удовлетворения первоначального иска и встречного иска ХХХХ Е.И. не возражала.
ХХХХ А.А. и её представитель возражение на встречное исковое заявление ХХХХ Г.В. не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица: ХХХХ А.В. и представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4статьи 35).
При рассмотрении дела судом установлены и не оспариваются следующие обстоятельства.
ХХХХ В.А., ХХХХ Н.А. принадлежит на праве долевой собственности, доля в праве? жилой дом (домовладение), расположенный по адресу: …, с кадастровым номером … Жилой дом расположен на земельном участке площадью по фактическому пользованию … кв.м. Площадь земельного участка по правоустанавливающим документам …, 4 кв.м. В Едином государственном реестре недвижимости содержатся записи о трех земельных участках с К№ …, площадью …4 кв.м., с К№ …, площадью 600 кв.м., с К№ …, площадью … кв.м., что не соответствует фактическим положением дел, поскольку фактическая площадь земельного участка с К№ … является равной … кв.м., вместо … кв.м., также два земельных участка с К№ … являются частью домовладения № …, по адресу: … В п.п.5 п. 1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
На момент издания Постановления Главы Ново-Ивановского с/о № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков в собственность совладельцам дома дом разделен не был, право общей долевой собственности на него не прекращено.
Тот факт, что совладельцам дома были в собственность выделены указанным Постановлением земельные участки с указанием количества квадратных метров, не означает, что произошел раздел участка при доме. Участок юридически считался находящимся в общей собственности, т.к. дом, при котором участок находился, разделен не был, таковым участок является и в настоящее время.
Таким образом, при предоставлении в собственность совладельцам жилого дома по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Марфино, АДРЕС 1992 году фактически земельный участок при доме предоставлялся в общую долевую собственность совладельцев дома с выражением доли в квадратных метрах.
ФИО4 является собственником земельного участка с …, что подтверждается записью в Едином государственном № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ФИО3, ФИО1 признал, просил признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером …, площадью … кв. м и установить границы земельного участка с кадастровым номером …, площадью … кв. м, по адресу: …, по фактическим границам в координатах.
ФИО5-Антановне, ФИО6 принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с К№. ФИО6 подано встречное исковое заявление, в окончательной редакции содержащее требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права ФИО6, путем исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:20:20 103:490 и исключения из ЕГРН сведений о характерных точках и поворотных углах земельного участка с кадастровым номером … и его части с кадастровым номером …, расположенных по адресу: …, установлении границы земельного участка с кадастровым номером …, площадью 1097 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: …, по фактическому пользованию в указанных истцом координатах.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса Р Ф земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 12 ГК Р Ф Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права граждан на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч.4.2 ст. 1 Закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, ч.2 ст. 8 Закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 8 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносится, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке.
На основании ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В силу п.8−10 ст. 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) действующего в настоящее время, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно ч. 1 п. 1.1 ст. 43 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее — уточнение границ земельного участка).
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 42.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в результате выполнения комплексных кадастровых работ обеспечивается исправление реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ объектов недвижимости.
Согласно ч. 3−4 ст. 61 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее — реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 361-ФЗ)
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных п. 20.1 ч. 1 ст. 26 и ч. ч. 1 и 2 ст. 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, поскольку исковые требования истцов по исковому заявлению и встречные исковые требования ответчиков (истцов по встречному иску) направлены к зачету первоначальных требований; удовлетворяют первоначальный иск, т. е. фактически сторонами в деле заявлены требования по установлению кадастровых границ согласно расположению фактических границ (забора) и не оспаривают в суде расположение фактических границ в суде, что также подтверждается заключениями кадастровых инженеров предоставленных сторонами суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании границ и поворотных точек земельного участка с К№, площадью … кв. м и его части с К№, земельного участка с …, площадью … кв.м.
Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с К№, площадью … кв. м, снять участок К№ с реестрового и кадастрового учета.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с К№, площадью … кв. м, снять участок К№ с реестрового и кадастрового учета.
Признать право общей долевой собственности в размере 73/100 доли за ФИО1, на … доли за ФИО3 на земельный участок, площадью … кв. м, расположенный при АДРЕС …
Установить границы земельного участка, площадью 1699 кв. м, расположенный при доме № … по фактическим границам в следующих координатах:

Установить границы земельного участка с К№, площадью … кв. м, по адресу …, по фактическим границам в следующих координатах:

Установить границы земельного участка, с К№, площадью … кв. м, по адресу …, по фактическим границам в следующих координатах:
ение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова